Ключевые выводы
- Принятие Закона о доступной широкополосной связи в Нью-Йорке пока приостановлено.
- Многие потребители по-прежнему считают, что крупные телекоммуникационные компании не хотят предоставлять им недорогой и надежный доступ в Интернет.
- Некоторые эксперты говорят, что проблема не так однозначна, в то время как другие предполагают, что кажущаяся сосредоточенность крупных телекоммуникационных компаний на деньгах сдерживает американский интернет.
Поскольку крупные телекоммуникационные компании активно лоббируют счета за доступную широкополосную связь, эксперты говорят, что легко подумать, что они ненавидят идею доступного интернета. На самом деле все гораздо сложнее.
Ранее в этом году губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо попал в заголовки газет, когда объявил о законопроекте, который обяжет интернет-провайдеров (ISP) продавать интернет-услуги жителям Нью-Йорка в определенных районах за 15 долларов в месяц. После объявления интернет-провайдеры нанесли ответный удар, лоббируя законопроект и даже подав в суд из-за него. Теперь судья приостановил рассмотрение законопроекта, сославшись на возможность нанесения «непоправимого вреда» телекоммуникационным компаниям, если он будет принят. Это решение, наряду с судебным иском, заставило многих почувствовать, что интернет-провайдеры не хотят, чтобы у людей был доступный интернет, но эксперты говорят, что проблема не так проста.
«Я не думаю, что они не хотят, чтобы у людей был доступный и доступный интернет», - сказала Lifewire Ребекка Уоттс, защитник доступа в Интернет, которая работает с Западным университетом губернаторов. «Я думаю, что возражение здесь связано с тем, что законодательство не обязательно учитывает их бизнес-модель, и этот судебный запрет позволит каждому потратить некоторое время и действительно узнать от поставщиков, каким именно может быть влияние."
Перспектива
Хотя намерение губернатора в отношении законопроекта важно, и Уоттс полностью его поддерживает, она говорит, что дела продвигаются очень быстро, поскольку правительство работает над устранением цифрового разрыва, от которого страдает наша страна. Важно воспользоваться моментом и убедиться, что введенные политики не создадут других проблем в будущем.
«Будут некоторые потенциально непредвиденные последствия», - объяснил Уоттс. «Это постоянно происходит с законодательством. Поэтому я интерпретирую действия судьи так: сделайте паузу и убедитесь, что мы оцениваем здесь все непреднамеренные последствия».
Я думаю, оппозиция здесь потому, что законодательство не обязательно учитывает их бизнес-модель.
Неясно, намерены ли интернет-провайдеры полностью остановить счет или просто убедиться, что он не уничтожит их, особенно с учетом долгой истории того, как интернет-провайдеры обращались с клиентами в прошлом. Цены на Интернет по-прежнему чрезвычайно высоки, особенно по сравнению с районами за пределами Америки, и с таким количеством людей, которые все еще борются за стабильный доступ в Интернет, легко почувствовать, что крупный оператор связи просто не хочет вам его предоставлять.
Как падает домино
Также важно отметить, что, хотя законопроект Нью-Йорка может открыть доступ к Интернету нуждающимся семьям, также существуют опасения, что это приведет к повышению цен для других клиентов, поскольку интернет-провайдеры пытаются компенсировать потери. деньги, которые они потратят, чтобы расшириться до этих районов.
Кроме того, есть также опасения, что успешное принятие законопроекта может привести к принятию аналогичного законодательства в других штатах. Это может привести к тому, что провайдеры будут перегружены и не смогут предоставить требуемый доступ.
Это, конечно, проблема, которая долгое время стояла в авангарде борьбы за преодоление цифрового разрыва, особенно если принять во внимание то, как Федеральная комиссия по связи (FCC) наблюдала за расширением Интернета. за последние 20 лет. Если бы мы увидели множество подобных законодательных актов, появляющихся по всей стране, это могло бы перегрузить систему и привести к еще большим проблемам.
Игра не в ту игру
Однако это не умаляет того факта, что да, многие интернет-провайдеры очень сосредоточены на деньгах и своем бизнесе, и иногда может показаться, что они пользуются потребностью страны в подключении.
«Человечество быстро приближается к тому, чтобы нуждаться в телекоммуникационных услугах, как нам нужна вода и еда, чтобы выжить», - объяснил Дэн Келли, ветеран телекоммуникационной отрасли, в электронном письме. «Телекоммуникационные компании понимают, насколько мы зависим от нашей межсетевой связи, и используют ее в полной мере. Они будут предоставлять услуги ниже среднего, потому что знают, что без нее не обойтись».
Неясно, намерены ли интернет-провайдеры полностью остановить счет или просто убедиться, что он не уничтожит их.
Келли сравнивает текущее состояние телекоммуникационной отрасли с игрой в риск, и он говорит, что сами компании играют, чтобы выиграть, уделяя слишком много внимания денежному аспекту.
"Игра только на деньги - их порочная тактика", - сказал он. «Если бы телекоммуникационные компании заботились о предоставлении превосходных услуг, диверсификации себя на свободном рынке и обеспечении первоклассного обслуживания клиентов, их доходы превзошли бы их ожидания».
