Ключевые выводы
- Распознавание лиц широко используется как полицией, так и частными компаниями.
- Запрет Портленда останавливает любое государственное использование и публичное развертывание частными компаниями.
- Ключом к победе над этой технологией является повышение осведомленности общественности.
Портленд только что запретил распознавание лиц в попытке защитить конфиденциальность своих граждан, добавив огромный ежедневный штраф, если предприятия или правительственные учреждения будут пойманы с использованием этой технологии.
Распознавание лиц в больших масштабах не похоже на FaceID на вашем iPhone. Вместо этого его можно использовать для отслеживания вашего местонахождения или выявления ранее судимых магазинных воров еще до того, как они совершат новое преступление. Еще хуже, если вы не белый: Rekognition от Amazon, например, с большей вероятностью идентифицирует темнокожих людей как ранее арестованных за преступление. Стоит ли удивляться, что технический гигант потратил 24 000 долларов на лоббирование законопроекта?
«Я думаю, что многие люди, вероятно, не знают о неадекватных мерах, которые были приняты государственными органами и их подрядчиками для защиты этой особенно конфиденциальной информации», - сказал заместитель директора по организации сообщества Electronic Frontier Foundation (EFF) Натан Шеард. Lifewire по электронной почте. «Многие не знают, что только подрядчики [Таможенной и пограничной службы США] позволили скомпрометировать данные номерных знаков и изображений лиц более 100 000 человек».
Где используется распознавание лиц?
Не только пограничники используют технологию автоматического распознавания лиц (AFR). Он также используется в магазинах для выявления известных магазинных воришек, в аэропортах для автоматизации иммиграционных и паспортных проверок, для владельцев сезонных абонементов, чтобы не стоять в очередях на спортивных мероприятиях, для отслеживания посещаемости школ и даже для предотвращения кражи туалетной бумаги в китайских общественных туалетах.
В Великобритании, где установлено более чем достаточное количество камер наблюдения (6 миллионов в 2015 году), распознавание лиц можно использовать для поиска конкретных людей путем сканирования каждого лица, проходящего мимо камеры.
Как насчет клише из научно-фантастических фильмов, рекламных щитов, которые узнают вас и нацеливают на вас рекламу? Теперь все это возможно и может стать обычным явлением, если не вмешается закон.
Злоупотребление этими системами представляет реальную опасность. Как только распознавание лиц будет развернуто полицией в городе, вполне вероятно, что оттуда область применения расширится. По крайней мере, вас могут автоматически отслеживать, куда бы вы ни пошли, что означает конец конфиденциальности. И если эти базы данных утекут или будут взломаны, как в случае с Таможенной и пограничной службой США, эта информация может быть продана кому угодно.
Есть еще одна большая проблема: украденные биометрические данные. В отличие от какого-либо удостоверения личности или даже подписи, которую можно изменить при компрометации, у вас есть только одно лицо и один набор отпечатков пальцев. Как только у плохого актера они появятся, он сможет вечно выдавать себя за вас.
А как насчет банов?
Запрет Портленда идет дальше, чем большинство. Он не только запрещает местным органам власти использовать эту технологию (например, полиции), но и запрещает частным компаниям использовать ее в общественных местах. Это означает отсутствие таргетированной рекламы и отсутствие провокаций со стороны полиции путем передачи наблюдения на субподряд.
Этого не произошло бы без поддержки сообщества и сотрудников, которую мы наблюдали в прошлом году.
Запрет гласит, что «жители и гости Портленда должны иметь доступ к общественным местам с разумным предположением об анонимности и конфиденциальности», и призывает к расизму, часто встроенному в эти системы, говоря: «Черные, коренные и народные цветных сообществ подвергались чрезмерной слежке, а также разрозненным и пагубным последствиям неправильного использования слежки."
Еще один важный запрет только что вступил в силу в Уэльсе, Великобритания. Суд запретил AFR, потому что закон до сих пор не соответствует действительности.
«Это означает, что любое использование AFR должно быть прекращено до тех пор, пока не будет создана соответствующая правовая основа», - сказал New Scientist Дараг Мюррей из Правозащитного центра Университета Эссекса, Великобритания.
Напротив, запреты в США часто поддерживаются полицией. «Во многих городах, где были приняты запреты на использование правительством наблюдения за лицами, это было сделано при поддержке местных отделений полиции и других агентств», - говорит Натан Шерд из EFF. И это благодаря группам по защите гражданских свобод, повышающим осведомленность общественности.
Это давление также вынудило частные компании встать на очередь. «В прошлом году мы также видели, как такие компании, как Amazon, IBM и Microsoft, предприняли существенные шаги по переоценке своего участия в разработке и развертывании технологий», - говорит Шеард.«Этого не произошло бы без той защиты интересов сообщества и сотрудников, которую мы наблюдали за последний год».
Протест и давление работают. Если вы не хотите, чтобы ваша жизнь в реальном мире отслеживалась так же всесторонне, как и ваша онлайн-жизнь, то еще не поздно. Мы просто должны бороться с этим.
