Ключевые выводы
- В мобильном интерфейсе Twitter есть скрытая вкладка «Подкасты».
- Твиттер не подходит для длинного аудио.
-
Но это может быть идеальным местом для разговоров о подкастах.
Twitter пытается запрыгнуть на подножку подкастов, но на самом деле это не похоже на то место, где можно слушать длинные аудиошоу.
Twitter - это место, где проезжают социальные платформы. Забегаешь на скорую руку, может быть, высишь непродуманный и, откровенно говоря, довольно грубый ответ, а потом сваливаешь. Если вы встретите ссылку на что-то более глубокое или контекстное, вы можете сохранить ее, чтобы прочитать позже. Но чем Твиттер не является, так это местом, где можно углубиться во что-то, не отвлекаясь. Это как смотреть фильм Пола Томаса Андерсона в туалете McDonald’s.
«Twitter всегда изо всех сил пытался быть чем-то большим, чем сайт микроблогов», - сказал Lifewire по электронной почте Эндрю Селепак, профессор социальных сетей в Университете Флориды. «Подкасты Twitter - это еще одна попытка добавить что-то на свою платформу, которая уже более успешна где-то еще».
Подкаст «Золотая лихорадка»
Разработчик Джейн Манчун Вонг опубликовала скриншот новой вкладки подкастов, которая была скрыта на мобильном сайте Twitter. С тех пор учетная запись Вонга в Твиттере была удалена, что может иметь или не иметь какое-то отношение к открытию.
Но что может запланировать Твиттер для подкастов? У него уже есть аудио-чат в форме Spaces, хотя, похоже, он не вызывает такого интереса, как скопированный сервис Clubhouse.
Если Twitter планирует углубиться в подкастинг, то ему есть над чем поработать. Просто добавить в приложение вкладку для воспроизведения подкастов будет недостаточно. Чем это может быть лучше, чем просто запуск еще одного приложения для подкастов? А специальные приложения для подкастов не отвлекают внимание от временной шкалы Twitter.
«Когда я ищу честные, хорошо построенные, глубокие и наводящие на размышления разговоры, для которых так хорошо подходят длинные подкасты, я определенно думаю в первую очередь о Твиттере», - сказал Читатель Verge ahlam99 в ветке комментариев подтверждает, что сарказм в Интернете все еще далек от смерти.
Подкастинг, несомненно, огромен, и, похоже, его популярность только растет. У нас не так много часов в сутках, и каждый из тех часов, которые мы тратим на прослушивание подкастов, на один час меньше доступен для того, чтобы тратить время на прокрутку дум, троллинг или просмотр видео с котиками.
Но это не значит, что Twitter должен стать еще одним бункером для подкастов. Уже достаточно плохо, что Spotify пытается заблокировать подкасты в своей экосистеме; мы рискуем использовать разные приложения для каждого подкаста, который мы слушаем. Это может закончиться как потоковое телевидение, где у каждой сети есть свое собственное приложение, и все эти приложения оптимизированы не для того, чтобы быть хорошими приложениями для потокового телевидения, а для максимального вовлечения, даже если это очень, очень раздражает пользователей.
А может есть другой вариант?
Основная компетенция
Проблема в том, что Твиттер изо всех сил пытался сделать что-либо, кроме микроблогов. Но это то, что он делает лучше, чем кто-либо другой, так почему бы ему не сделать это еще более убедительным?
«Приобретение Twitter Vine было неудачным после того, как Instagram добавил видео, и приобретение Twitter Periscope также стало неудачным, когда Facebook добавил Instagram Live и Facebook Live к своим платформам. Кратковременное предложение Twitter временного контента с Fleets также умерло быстрая, хотя и легко предсказуемая, смерть», - говорит Селепак.
Twitter всегда изо всех сил пытался быть чем-то большим, чем сайт для микроблогов.
По своей природе подкасты не очень подходят для общения в реальном времени. Мы загружаем их, чтобы они были готовы к прослушиванию в любое время и в любом месте по нашему выбору. Некоторые подкасты предлагают живые чаты только для участников, где вы можете слушать живую запись и иногда общаться с ведущими и другими слушателями, но на данный момент это не подкасты.
Но что, если Twitter позволит вам подписаться на подкаст? Не слушать, а говорить об этом. Если бы разговор был привязан к эпизоду, не имело бы значения, когда вы зашли. Это противоречит обычному подходу Твиттера, когда ничто не длится более минуты или двух, а затем исчезает из вашей временной шкалы, и вас больше никогда не увидят. Но Twitter уже экспериментирует с длинными статьями, которые тоже не вписываются в его обычный формат.
Twitter может добавить ценное дополнительное измерение к подкастам, предоставив фанатам место, где можно собраться вместе. Я слушаю кучу подкастов, о которых хотел бы поговорить, но где бы я это сделал?
Сообщество подкастов в Твиттере было бы отличным началом.
