Ключевые выводы
- Соучредитель Twitter Джек Дорси недавно сказал, что «централизация поиска и идентификации в корпорациях» нанесла ущерб Интернету.
- Эксперты говорят, что децентрализованный Интернет, концепция, которая предлагает реорганизацию Интернета для удаления централизованных услуг хостинга данных, еще не стала реальностью.
- Создание полностью децентрализованного Интернета потребует преодоления препятствий, связанных со скоростью и стоимостью.
Разгораются споры о том, становится ли Интернет все более централизованным, что оставляет пользователям меньший контроль над своими источниками информации и сетевыми сообществами.
Соучредитель Twitter Джек Дорси недавно сказал, что «централизация обнаружения и идентификации в корпорациях» «действительно навредила Интернету», добавив, что он «частично виноват» в этом сдвиге. Но некоторые эксперты говорят, что децентрализованный Интернет, концепция, которая предлагает реорганизацию Интернета для удаления централизованных услуг хостинга данных, еще не стала реальностью.
"Вы хотите получить доступ к местной пекарне?" Энн Л. Вашингтон, доцент кафедры политики данных в Школе Стейнхардта Нью-Йоркского университета, сказала в интервью по электронной почте. «Войдите через Facebook. Мелкие поставщики полагаются на протоколы безопасности нескольких крупных игроков».
Децентрализация или поляризация?
Дорси, как сообщается, в прошлом поддерживал открытые и децентрализованные стандарты социальных сетей. Он издевался над Web3, термином для децентрализованной версии интернет-блокчейна, цифровой публичной книги, в которой регистрируются транзакции криптовалюты.
В своем последнем твите Дорси сказал, что «дни Usenet, IRC, Интернета… даже электронной почты (w PGP)… были потрясающими. Централизация обнаружения и идентификации в корпорациях действительно навредила Интернету».
Вашингтон сказал, что одна из проблем с централизованным интернетом заключается в том, что у крупных привратников нет этических, юридических или моральных обязательств обслуживать всех. «На самом деле их корпоративная репутация может зависеть от того, кого они впускают, а кого не допускают. Равный доступ противоречит маркетинговым решениям, которые адаптируют бренд к конкретной клиентуре».
Web 1.0 был гораздо более децентрализованным, чем Web 2.0 сегодня, сказал в интервью по электронной почте Дон Ньютон, соучредитель Netki, которая предоставляет технологию цифровой проверки личности.
«Мировое сообщество управляло, модерировало и поддерживало массовые коммуникационные платформы, такие как Usenet и IRC, где можно было обсуждать глубокие темы и участвовать в них мог любой желающий», - сказал Ньютон.«В нем не было рекламы, контент не принадлежал и не контролировался какой-либо корпорацией, и он был демократичным по своей природе».
Хотя изначально намерения были благими, Web 2.0 превратился в машину для маркетинга и зарабатывания денег, сказал Ньютон. Google - это поисковая система, а Meta и Twitter - платформы социальных сетей, но по своей сути все они являются маркетинговыми компаниями, отметила она.
"Они показывали рекламу и продавали пользовательские данные, чтобы заработать деньги, и они заявили в своих условиях, что физическое лицо больше не владеет своим собственным контентом, что этот контент является собственностью той корпорации, которая использовалась для публикации ваших мыслей", - добавил Ньютон.
Работники ранних децентрализованных систем уже обладали техническими знаниями или хотели их изучить.
Одна из проблем с использованием децентрализованной системы на заре Интернета заключалась в том, что она имела высокую планку для участия, сказал Вашингтон. Вы должны были иметь доступ к компьютеру в Интернете, знание компьютерных систем командной строки и возможность получить уникальное имя для входа.
«Люди в ранних децентрализованных системах уже обладали техническими знаниями или были готовы их изучить», - сказал Вашингтон
Поиск сообществ
Несмотря на свои недостатки, одним из преимуществ раннего Интернета было то, что он имел единую власть, сказал Вашингтон. Вместо входа в Meta вы использовали чат-программы, такие как IRC.
«Поиск единомышленников был больше похож на поиск пищи, чем на выбор алгоритмических сообществ на блюде», - добавил Вашингтон. «Группы новостей alt. глубоко восприняли отсутствие центральной власти, откуда и появился термин альтернативные правые. Ранние системы не могли в одностороннем порядке отключить один голос. Было бы невозможно отказать в обслуживании всей территории страны».
Создание полностью децентрализованного интернета потребует преодоления препятствий, связанных со скоростью и стоимостью, сказал Ньютон. В Web 1.0 глобальные коммуникационные сети, а также аппаратное и программное обеспечение, необходимое для их обслуживания, находились в ведении университетов. Позже поставщики интернет-услуг взяли на себя расходы по обслуживанию сети, приняв их как расходы на ведение бизнеса, чтобы обслуживать своих пользователей.
«Сегодня пользователям требуется лучшее из лучшего, когда речь идет о скорости и сетевом подключении, но за это приходится платить», - добавил Ньютон. «Аппаратное и программное обеспечение, необходимое для удовлетворения потребностей современных интернет-пользователей, часто может быть дорогостоящим и не таким легкодоступным, как альтернатива. Для эффективного успеха Web3 индустрия должна разработать систему, обеспечивающую скорость и качество. массы хотят по цене, которую они могут себе позволить».
Но цена децентрализации интернета того стоит, настаивал Ньютон.
«Децентрализация равна демократическому контролю», - сказал Ньютон. «Если вы верите в то, что люди контролируют свои данные и интеллектуальное творчество в соответствии со своими приоритетами, тогда вам следует верить в децентрализацию интернета».
