Ключевые выводы
- Снижение Apple цен для мелких разработчиков рассматривается как разумный бизнес-план, но усугубляет антимонопольные претензии со стороны крупных разработчиков.
- Самый изобличающий антимонопольный иск, связанный с личным предпочтением, остался без внимания со стороны Apple и может стать причиной ее гибели на фоне снижения цен.
- Давление против Apple со стороны крупных компаний продолжает расти, и растущие настроения в отношении больших технологий могут вызвать проблемы в будущем.
Попытка Apple снизить цены рассматривается некоторыми экспертами как попытка обойти обвинения в монополии, но другие говорят, что это, скорее, простое маневрирование в бизнесе.
Представленный как передышка для мелких разработчиков, борющихся с последствиями пандемии коронавируса, шаг Apple по снижению ставки комиссионных с 30% до 15% для разработчиков с годовым доходом в 1 миллион долларов или менее подвергся критике со стороны более крупных компаний. Разработчики. Эти разработчики рассматривают этот шаг как попытку подавить конкуренцию, сохранив лицо, поскольку компания продолжает брать комиссию в размере 30% от крупнейших разработчиков в App Store.
«Это можно было бы отпраздновать, если бы Apple не предусмотрела намерение разделить создателей приложений и сохранить их монополию на магазины и платежи, снова нарушив обещание относиться ко всем разработчикам одинаково», - заявил генеральный директор Epic Games Тим Суини. в заявлении. «Предоставив специальные 15%-ные условия избранным баронам-грабителям, таким как Amazon, а теперь и небольшим независимым компаниям, Apple надеется избавиться от достаточного количества критиков, чтобы они могли избежать наказания за свою блокаду конкуренции».
Суини был не одинок в своей критике действий Apple по снижению цен для избранных разработчиков. Руководители других крупных компаний, входящих в Коалицию за справедливость приложений, также высказались в адрес корпорации Кремниевой долины. А именно, отказ от своего решения играть в различных секторах, таких как телевидение и потоковая передача музыки (App TV + и Apple Music), имея при этом возможность устанавливать цены для своих конкурентов и брать дополнительную долю, если они станут слишком большими и превысят 1 доллар. порог дохода в млн.
Последствия антимонопольных требований
Эксперты по правовым вопросам предполагают, что заявления о монополии - не более чем белый шум, поскольку ценовые решения компании не имеют никакого отношения к антиконкурентным обвинениям. Вместо этого это не более чем простой бизнес-ход, который, вероятно, направлен на то, чтобы подорвать позиции других конкурентов в магазинах приложений, таких как Google и Microsoft..
«Обычно антимонопольное регулирование не вмешивается во внутреннее ценовое поведение фирмы. Регуляторам также сложно решить, что является справедливым ценообразованием, поэтому я думаю, что у этих разработчиков приложений относительно слабое антимонопольное дело», - Анжела Хуюэ Чжан, директор Центра китайского права и автор новой книги «Китайская исключительная антимонопольная политика: как «Восстание Китая бросает вызов глобальному регулированию», - говорится в интервью по электронной почте.«Решение Apple снизить цены для разработчиков больше связано с конкуренцией со стороны других платформ, а не с антимонопольным законодательством».
Google, его крупнейший конкурент мобильных приложений, занимает последнее место с почти половиной годового дохода Apple App Store. Вместе на них приходится почти 100% продаж мобильных приложений по всему миру. Третий по величине, Windows Apps, даже не зарегистрирован в списке. Обвинения Apple в монополии по-прежнему не оправдываются, но опасения относительно ее способности доминировать в индустрии мобильных приложений сохраняются. Придание легитимности избитым антимонопольным обвинениям.
Подкомитет Палаты представителей по антимонопольному, коммерческому и административному праву пришел к выводу, что Apple номинально нарушает конкурентный характер рынка. «Монопольная власть Apple над распространением программного обеспечения на устройства iOS нанесла ущерб конкурентам и конкуренции, снизила качество и инновации среди разработчиков приложений, а также повысила цены и уменьшила выбор для потребителей», - говорится в заявлении подкомитета, в котором рекомендуется федеральному правительству пересмотреть антимонопольное законодательство. законы.
Больше бизнеса, чем монополия?
В антимонопольном законодательстве вызывает растущее беспокойство по поводу такого поведения. Это называется самопредпочтением, и именно здесь антимонопольные жалобы на Apple являются самыми сильными.
«Также можно утверждать, что, какую бы ставку Apple ни предлагала мелким разработчикам, если Apple продолжит предоставлять преимущественный доступ к своим собственным приложениям, таким как Apple Music, взимая при этом высокую комиссию с определенных конкурирующих приложений, это все равно будет анти - конкурентное поведение в соответствии с противоречивой теорией «самопредпочтения», - сказал Ренато Наццини, профессор права и советник Международной сети конкуренции, в интервью по электронной почте Lifewire.
Теория антимонопольного законодательства в мире технологий основана на текущем деле, которое рассматривалось в судах ЕС, где Google использовала свое положение ведущей поисковой системы в пользу своей новой торговой вертикали. Когда потребители будут использовать Google для поиска товаров для покупки, лучшие результаты будут направлять их в Google Shopping, а не в более популярные торговые точки, которые обычно генерирует алгоритм.
Концепция личных предпочтений не нова в юридическом мире, но по мере того, как технологические конгломераты продолжают расти и просачиваться в другие отрасли, способность делать собственные предпочтения подвергается дополнительной проверке.
Окончательный ответ на вопрос, участвует ли Apple в монопольном поведении, вряд ли будет решен в ходе судебного разбирательства. Однако из-за растущего давления со стороны правительственных чиновников и испорченных отношений с крупными разработчиками технологий возможность для Apple развалиться из-за нарушений антимонопольного законодательства остается возможной в политическом климате, настроенном против больших технологий.
