Ключевые выводы
- AT&T говорит, что оптоволоконный интернет сейчас не нужен. Вместо этого он просит правительство финансировать более медленные сети.
- AT&T утверждает, что продвижение оптоволокна приведет к «чрезмерному строительству» и пустой трате денег.
- Хотя расширение с помощью оптоволокна будет стоить дороже, эксперты говорят, что это самый перспективный вариант из имеющихся.
AT&T добивается одобрения федерального правительства для финансирования более медленного интернета вместо оптоволокна, что, по мнению экспертов, в конечном итоге только навредит потребителям.
Недавнее лоббирование со стороны AT&T противодействует недавним предложениям субсидировать развертывание волоконно-оптической сети в Соединенных Штатах. В сообщении в блоге, опубликованном на веб-сайте компании, Джоан Марш, исполнительный вице-президент по федеральным регуляторным отношениям, утверждает, что продвижение оптоволокна приведет только к «чрезмерному строительству» и что варианты обслуживания со скоростью 50 Мбит/с вниз/10 Мбит/с вверх или даже 100/ 20 Мбит/с более чем достаточно. Кроме того, Марш говорит, что нецелесообразно предполагать, что оптоволокно может или даже должно использоваться для обслуживания каждого дома в сельской местности Америки. Эксперты не согласны.
«В обозримом будущем оптоволоконные соединения останутся самой надежной, ориентированной на будущее формой подключения, в которую мы можем инвестировать, и поэтому каждый провайдер в США в идеале должен настаивать на этом», Тайлер Купер, главный редактор BroadbandNow, написал Lifewire по электронной почте.
Перестройка или конкуренция?
Один из старейших аргументов в пользу расширения широкополосной связи в Америке – это опасения, что провайдеры интернет-услуг (ISP) будут «перестраиваться» в данной области. Регулирование таких вопросов часто возлагается на Федеральную комиссию по связи (FCC), хотя многие интернет-провайдеры по-прежнему настаивают на замедлении распространения высокоскоростной широкополосной связи, особенно в сельской местности.
«Более спорный вопрос возникает, когда государственные деньги тратятся в областях, которые соответствуют (или в областях, которые не соответствуют) текущему минимальному стандарту Федеральной комиссии по связи, и предъявляются жалобы на расточительство того, что называется «чрезмерным строительством». Джонатан Саллет пишет в книге «Широкополосная связь для будущего Америки: взгляд на 2020-е годы».
В своей статье, опубликованной Бентонским институтом широкополосной связи и общества, Саллет утверждает, что многие имеют привычку называть строительство новых и конкурентоспособных сетей «чрезмерным строительством». Саллет объясняет, что этот термин является техническим термином, который не принимает во внимание потребителя и то, как конкурентоспособные интернет-варианты могут улучшить предлагаемые услуги. Вместо этого Саллет говорит, что «чрезмерное строительство» используется как способ определить, стоит ли установка этих сетей того, что нужно.
Этот недавний призыв к действию по расширению оптоволокна может обеспокоить AT&T, потому что он, возможно, открывает дверь для большего количества интернет-провайдеров, чтобы активизироваться и предлагать более высокие скорости, цены и услуги в областях, где компания не сталкивалась с жизнеспособными соревнования.
Большая проблема
Гораздо более серьезная проблема, которую необходимо решить, заключается в том, как долго продлится эта технология. В нынешнем виде цифровые потребности людей только растут. Это означает, что им требуется больше доступа к более быстрому Интернету, чтобы оставаться на связи.
В обозримом будущем оптоволоконные соединения останутся самой надежной и ориентированной на будущее формой подключения, в которую мы можем инвестировать.
Согласно действующей политике FCC, широкополосным считается любое соединение со скоростью 25/3 Мбит/с. Когда бывший председатель FCC Аджит Пай покинул свой пост в январе 2021 года, он обнаружил, что определение, созданное FCC в 2015 году, по-прежнему применимо. Но эти скорости далеки от удовлетворения цифровых потребностей многих американцев сегодня. Кроме того, эти скорости и проводка, на которой они построены, не обеспечивают никакой защиты от будущего.
В настоящее время большая часть текущих предложений AT&T U-Verse опирается на систему 14-летней давности, которая подключается к основным узлам в районах с помощью оптоволоконных кабелей. Однако для окончательного соединения с абонентами, имеющими подписку, используется старая медная проводка.
Хотя этот шаг изначально сэкономил AT&T затраты на прокладку оптоволокна в каждый дом, модернизация этих районов в будущем может стоить компании больше. Эта стоимость становится еще выше, когда вы смотрите на то, сколько сельских сетей подключено с использованием старой медной проводки, и даже на то, как AT&T и другие компании не смогли обслуживать эти старые проводные системы. Эта проблема будет только расти, поскольку компании продолжают расширяться, используя более медленные и старые варианты интернет-кабелей.
Несмотря на то, что отказ от поддержки оптоволокна прямо сейчас сэкономит компаниям немного денег, Купер предупреждает, что в долгосрочной перспективе это только навредит конечному пользователю.
«Здесь пострадают потребители, потому что устаревшие технологии будут продолжать стареть, в то время как наши потребности в пропускной способности развиваются и увеличиваются год за годом», - сказал он.
