Ключевые выводы
- В 2017 году Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила правила сетевого нейтралитета, введенные в действие в 2015 году.
- Новый отчет показал, что миллионы представленных комментариев были фальшивыми и отправлены телекоммуникационными компаниями для ложного влияния на общественное мнение.
- Эксперты говорят, что эти новые результаты придают еще больший вес недавним призывам Федеральной комиссии по связи восстановить правила сетевого нейтралитета и защитить то, как мы используем Интернет.
Новый отчет показывает, что крупные телекоммуникационные компании сделают почти все, чтобы остановить сетевой нейтралитет, включая ложное использование вашей личной информации для влияния на решения Федеральной комиссии по связи.
Доклад, опубликованный генеральным прокурором Нью-Йорка на этой неделе, показывает, что миллионы комментариев, отправленных в FCC в пользу отмены сетевого нейтралитета в 2017 году, были не только фальшивыми, но и были созданы в результате секретной кампании, финансируемой крупными компании широкополосного доступа, которые заманивали потребителей обещаниями бесплатных подарков и вознаграждений.
Эксперты говорят, что это не единственный случай, когда крупные телекоммуникационные компании злоупотребляют своей властью, и это служит еще одним доказательством того, что для защиты американского народа необходимы надлежащие законы о сетевом нейтралитете.
«Эта потрясающая исследовательская работа, проведенная New York AG, должна послужить предостережением для политиков и общественности, чтобы они более внимательно изучили мотивы этих компаний», - сказала Люсиль Варейн, старший менеджер по корпоративным коммуникациям в Mozilla. Lifewire в электронном письме.
"Могут ли потребители доверять словам интернет-провайдеров, когда это расследование показывает, на что они готовы пойти, чтобы подорвать честность разбирательства Федеральной комиссии по связи США?"
Control Freak
Но зачем крупным телекоммуникационным компаниям прилагать столько усилий, чтобы создать впечатление, будто американцы ненавидят сетевой нейтралитет? Потому что это лишает эти компании контроля над тем, как вы получаете доступ к информации в Интернете.
После отмены правил сетевого нейтралитета в 2017 году интернет-провайдеры (ISP), такие как Verizon, Comcast и AT&T, получили полную свободу контролировать, как и к чему вы можете получить доступ в Интернете.
В результате этих разоблачений у FCC есть еще одна причина вернуться и пересмотреть свое решение 2017 года об отмене сетевого нейтралитета.
До сих пор мы видели лишь несколько случаев, когда интернет-провайдеры злоупотребляли этим контролем. В 2018 году Verizon передала данные в пожарную часть Санта-Клары, вынудив департамент заплатить вдвое больше, чтобы отменить ограничение. В конечном итоге Verizon заявила, что это не проблема сетевого нейтралитета, а обвинение в ошибке обслуживания клиентов. Но с надлежащими законами о сетевом нейтралитете такое регулирование было бы даже невозможно.
Есть опасения, что без какого-либо дополнительного надзора мы можем начать видеть, как интернет-провайдеры ограничивают пропускную способность для компаний или веб-сайтов или просто взимают дополнительную плату с потребителей за доступ к этим сайтам.
По оценкам Netflix, для потоковой передачи одного часа 4K-материалов с его сервиса требуется 7 ГБ. Если у вас есть 2 миллиона человек, которые смотрят 4K-видео на Netflix, это создает значительную нагрузку на сеть, которую интернет-провайдеры могут использовать в качестве причины для замедления доступа к этому сайту или даже взимать с пользователей плату за доступ к «полосе быстрого доступа», что делает он загружается быстрее.
Если бы у крупных технологических корпораций был свой путь, они бы продавали интернет-пакеты по частям, структурированные как пакеты кабельного телевидения. Таким образом, вместо того, чтобы иметь равный доступ ко всему в Интернете, вам в конечном итоге пришлось бы платить больше за доступ к потоковые сервисы, онлайн-игры и т. д.», - сообщил нам по электронной почте Рекс Фрейбергер, генеральный директор GadgetReview.
В конечном итоге все сводится к прибыли. Без законов о сетевом нейтралитете интернет-провайдеры стремятся зарабатывать гораздо больше денег, потому что они могут участвовать в действиях, которые только навредят потребителям, затруднив вам доступ к контенту, к которому вы хотите получить доступ.
Фальсификация игры
В 2015 году публичные комментарии стали основной причиной, по которой FCC проголосовала за сетевой нейтралитет. Когда агентство вновь открыло комментарии в 2017 году, крупные телекоммуникационные компании, такие как Fluent, React2Media и Opt-Intelligence, увидели шанс повлиять на решение суда в свою пользу.
Из 22 миллионов комментариев, полученных FCC, 18 миллионов были признаны генеральным прокурором Нью-Йорка фальшивыми. Из этих 18 миллионов 8,5 миллионов были отправлены в рамках кампаний совместной регистрации, в ходе которых компании обещали вознаграждения, такие как участие в лотереях и даже подарочные карты, чтобы побудить потребителей зарегистрироваться.
Эти компании затем использовали информацию, предоставленную потребителями, для подачи ложных ответов на предложение FCC. Это создало ложное представление о том, что американцы выступают за отмену законов о сетевом нейтралитете, что, по мнению экспертов, повлияло на решение FCC отменить эти правила.
«Эти новые результаты показывают, что интернет-провайдеры предоставили FCC ложную информацию, когда она оценивала сетевой нейтралитет в 2017 году», - сказал Варейн.«В результате этих разоблачений у FCC есть еще одна причина вернуться и пересмотреть свое решение 2017 года об отмене сетевого нейтралитета».
