На протяжении большей части 1990-х и 2000-х годов люди нередко обновляли свои компьютеры каждые два-три года или около того. Они были вынуждены - мало того, что ноутбуки были сравнительно редки и громоздки в те дни, но требования к программному обеспечению выросли настолько значительно, что спецификации оборудования выросли в тандеме..
Рынок первой волны
Поскольку в тот период все больше и больше семей и предприятий покупали компьютеры, а компьютеры морально устарели быстрее, годовой объем продаж настольных компьютеров взлетел до небес.
Но с начала 2010-х линия тренда изменилась.
Изменение требований к оборудованию
Когда Microsoft выпустила Windows 95 в 1994 году, ей требовался процессор класса Intel 486, 4 МБ ОЗУ и 40 МБ дискового пространства, что значительно превышало минимальные требования для запуска MS-DOS 6.22 или Windows 3.11.
- Windows ME, выпущенная в 2000 году, рекомендовала процессор класса Pentium с частотой 150 МГц, 32 МБ ОЗУ и 320 МБ дискового пространства.
- Windows XP, выпущенная в 2001 году, рекомендовала процессор класса Pentium с частотой 300 МГц, 64 МБ ОЗУ и 1,5 ГБ дискового пространства.
- Windows Vista, выпущенная в 2007 году, рекомендовала процессор с тактовой частотой 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 15 ГБ дискового пространства.
- Windows 7, выпущенная в 2009 г., и Windows 8, выпущенная в 2012 г., и Windows 10, выпущенная в 2015 г., используют те же рекомендуемые системные характеристики, что и Windows Vista.
Иными словами, в течение почти 15 лет четыре различных основных итерации Microsoft Windows требовали удвоения или более аппаратных ресурсов. После 2007 года требования к оборудованию не увеличились. Давление на обновление или что-то еще исчезло.
Похожая логика распространяется на компьютеры на базе Linux, но не на Mac. Apple вертикально интегрирует аппаратное и программное обеспечение, а старое оборудование Apple жестко запрограммировано, чтобы не поддерживать новые операционные системы после определенных этапов разработки.
Изменение форм-факторов
Выравнивание требований к оборудованию само по себе означало, что стремление к обновлению уменьшилось. Но одновременно с этим, начиная с начала 2010-х годов, ноутбуки стали достаточно мощными, достаточно портативными и достаточно дешевыми, чтобы удовлетворить повседневные вычислительные потребности большинства людей. Поэтому некоторые люди отказались от настольных компьютеров в пользу ноутбуков.
В середине 2010-х годов более новое оборудование означало, что iPad, планшеты Android и линейка планшетных компьютеров Microsoft Surface «два в одном» предлагали равные или почти равные возможности ноутбуку в значительно меньшем форм-факторе. Некоторые люди даже отказались от ноутбуков в пользу планшетов с Windows или даже более мощных смартфонов.
Современный рабочий стол
Сегодня разнообразие форм-факторов привело к дифференциации вариантов использования для каждого типа устройств. Планшеты и смартфоны хороши для мобильного подключения, но они неэффективны для сложной работы. Ноутбуки хороши для обычной работы, но большинство из них не оптимизированы для игр.
Настольные компьютеры приносят несколько уникальных преимуществ, которые, хотя и не нравятся всем, все же предлагают преимущество, которое предполагает, что этот форм-фактор не исчезнет в ближайшее время:
- Они легко модернизируются благодаря съемным частям.
- Поскольку они всегда подключены к сети, они поддерживают процессоры, которые менее энергоэффективны, но гораздо более производительны, чем их мобильные аналоги.
- Поскольку портативность не имеет значения, они могут поддерживать более крупные устройства, такие как выделенные видеокарты и несколько жестких дисков.
- Их легко классифицировать, что делает их удобными для управления и отслеживания корпоративными ИТ-отделами.
Итак, рабочий стол умер? Едва. Это уже не единственная игра на рынке потребительских компьютеров, но за этим форм-фактором по-прежнему стоит целая куча жизни.
