Ключевые выводы
- Группы по защите гражданских свобод считают, что правительство должно требовать ордеров на обыск электронных устройств в аэропортах США и других портах въезда.
- Группа американских граждан и постоянный житель утверждают, что их права были нарушены при обыске их устройств.
- Государственные агентства, как сообщается, увеличивают количество обысков устройств на границах США.
Группы по защите гражданских свобод заявили суду на этой неделе, что правительству необходимо получить ордер на обыск электронных устройств в аэропортах США и других пунктах въезда.
5 января федеральный апелляционный суд заслушал устные аргументы по делу, в котором 10 граждан США и постоянный житель, который регулярно путешествует, подали в суд на Министерство внутренней безопасности. Они утверждали, что их права Четвертой поправки против необоснованного обыска и конфискации были нарушены, когда их устройства были обысканы при повторном въезде в страну.
«Я верю, что ACLU добьется успеха, используя аргумент Четвертой поправки», - сказал в интервью по электронной почте Крис Хаук, поборник конфиденциальности потребителей в Pixel Privacy. «Они также должны быть в состоянии успешно аргументировать расовую дискриминацию, поскольку группа американцев, от имени которой был подан иск, является мусульманами или цветными людьми».
Обоснованное подозрение или банкротство
Иск датируется 2017 годом, когда истцы оспорили практику правительства обыскивать электронное оборудование путешественников без ордера и, как правило, без каких-либо подозрений в том, что путешественник виновен в правонарушениях. В прошлом году судья федерального окружного суда постановил, что обыск некоторых электронных устройств в портах въезда в США нарушает Четвертую поправку. Суд заявил, что у пограничников должны быть обоснованные подозрения, что устройство содержит цифровую контрабанду, прежде чем обыскать или изъять его.
Если хотя бы одно устройство обыскивается неправомерно, это проблема.
"Четвертая поправка, которая защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций, основывается на общем признании того, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, или, как это определили Сэмюэл Уоррен и Луи Брандейс, "право чтобы их оставили в покое», - сказал адвокат Тодд Картчнер в интервью по электронной почте.
«Процесс получения ордера является требовательным, требуя от судьи или магистрата найти возможную причину на основании показаний под присягой или письменных показаний», - продолжил Картчнер. «Это гарантирует, что правительство может вторгаться в личное пространство человека только после того, как будет доказано, что преступление было совершено, и разыскиваемое лицо было причастно к нему."
Хотя для обысков правоохранительными органами обычно требуется ордер, на границе это не так, сказал Картчнер. Юристы из Американского союза гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation утверждают, что прошлогоднее постановление следует распространить на необходимость выдачи ордеров на обыск.
Получайте ордер или идите домой, говорят правозащитники
Судья, рассматривая аргументы, спросил, достаточно ли стандарта обоснованного подозрения для защиты путешественников, сообщило агентство Bloomberg.
«Мне кажется, что это само по себе является защитой от общего обшаривания, которого вы, кажется, опасаетесь», - сказал судья Брюс М. Селя. Эша Бхандари, поверенный из проекта ACLU по защите речи, конфиденциальности и технологий, сказала судье, что разумные подозрения «в какой-то мере помогут» решить проблемы конфиденциальности.
Наблюдатели сообщили Lifewire, что согласны с аргументами групп защиты гражданских свобод.
"Требование ордеров является первым из многих шагов, необходимых для прекращения того, что кажется чрезмерным рыболовным экспедициям, которые в настоящее время кодифицированы в стандартных операционных процедурах DHS, CBP и ICE", Джейсон Меллер, соучредитель и генеральный директор охранной компании. Колиде, сказал в интервью по электронной почте.
Я верю, что ACLU добьется успеха, используя аргумент Четвертой поправки.
«Сотовые телефоны и ноутбуки - это уже не электроника, которой они были два десятилетия назад», - добавил Меллер. «В 2021 году они станут порталами в души своих владельцев. Электроника, о которой идет речь, часто содержит конфиденциальные сообщения, конфиденциальные фотографии, защищенные данные о здоровье и другую чрезвычайно личную информацию».
Государственные агентства, как сообщается, увеличивают количество обысков устройств на границах США. В 2017 финансовом году на границах было проведено более 30 500 обысков по сравнению с 8 500 обысков двумя годами ранее.
«Хотя это означает, что крошечная часть миллионов людей, которые ежегодно пересекают наши границы, подвергаются обыску своих электронных устройств, это все еще проблема», - сказал Хаук. «Если хотя бы одно устройство обыскивается неправомерно, это проблема».
Путешественники не должны опасаться за конфиденциальность своих цифровых данных на границе. По крайней мере, государственные органы должны иметь ордер на обыск для проверки вашего смартфона или планшета.
