Ключевые выводы
- Компании, работающие в социальных сетях, как и все онлайн-сервисы, расходуют энергию в своих центрах обработки данных.
- TikTok использует больше всего энергии, YouTube - меньше всего.
- Забота об окружающей среде может сэкономить крупным компаниям большие деньги.
Ваши бесплатные сайты социальных сетей сопряжены со значительными скрытыми расходами - их углеродным следом.
Новое исследование показывает, что сайты социальных сетей имеют огромный углеродный след. Мало кто из нас задумывается о скрытых затратах на «бесплатные» интернет-услуги, но их дата-центры требуют огромного количества энергии для работы и охлаждения. Электричество стоит настолько дорого, что места для серверных ферм часто выбирают исходя из его стоимости в местных условиях, например, рядом с относительно дешевыми гидроэлектростанциями.
«С инженерной точки зрения центр обработки данных может переключиться на возобновляемые источники энергии, даже если это не входило в первоначальный проект центра», - сообщил Lifewire по электронной почте Ари Бернштейн, основатель компании по улавливанию углерода. «Но объекты часто строятся с долгосрочными соглашениями о покупке электроэнергии для невозобновляемых источников энергии. Кроме того, возобновляемые источники энергии не могут справиться со всей нагрузкой объекта без какой-либо формы резервного питания, что может быть очень дорогим».
Углеродное что-то
Используя калькулятор социального углеродного следа Compare The Market, вы можете точно узнать, сколько энергии потребляет ваша любимая (или нелюбимая) социальная сеть. К сожалению, цифры представлены в виде выбросов CO2 в минуту, что ничего не говорит нам об эффективности различных центров обработки данных. Чрезвычайно популярный сайт с гиперэффективными центрами обработки данных может по-прежнему загрязнять атмосферу сильнее, чем неэффективный, но непопулярный сервис.
"Возобновляемые источники энергии не могут справиться со всей нагрузкой объекта без какой-либо формы резервного питания, которое может быть очень дорогим."
Все-таки цифры интересные. Согласно этим цифрам, худшим нарушителем является TikTok с 2,63 грамма углеродного эквивалента в минуту на пользователя. Это около двух фунтов (почти пяти килограммов) в год всего за пять минут TikTokking в день. Следующими идут Reddit и Pinterest, а Youtube занимает 10-е место в первой десятке с показателем всего 0,46 г CO2-экв.
Теперь эти цифры могут быть не особенно полезны с точки зрения оценки относительной эффективности каждой сети, но они ясно показывают одну вещь: бесплатные интернет-сервисы далеко не бесплатны, и простое их использование вносит ощутимый вклад в изменение климата..
Сохраняйте спокойствие
Центры обработки данных потребляют много энергии. Вы управляете банком за банком компьютеров, каждый из которых нуждается в охлаждении. Центры обработки данных можно запускать на возобновляемых источниках энергии - так делает Apple, - но это не так просто, как может показаться.
«Центрам обработки данных требуется надежность безотказной работы на уровне 99,99%. Но ветряные турбины и солнечные батареи обеспечивают электричество только с перерывами, когда доступна энергия ветра или солнца», - говорит Бернштейн.
Батарейки – это один из способов восполнить эти пробелы, но сами батареи имеют собственное воздействие на окружающую среду, они дороги и неэффективны.
«Вместо этого центру потребуется заключить договор с местной энергосистемой на покупку электроэнергии, когда его выделенный источник нагрузки не производит электричество», - говорит Бернштейн. «И это означает, что большую часть времени центр будет потреблять ту же, в основном грязную, электроэнергию, что и потребители, даже если он использует выделенную возобновляемую энергию».
Даже Apple, которая утверждает, что теперь она на 100% работает за счет возобновляемых источников энергии во всем мире, признает, что покрывает 20% этого числа за счет компенсации выбросов углерода.
Что вы можете сделать?
Переход на более экологичные услуги может помочь нам почувствовать себя лучше, но это не улучшит поведение компаний - как они узнают, почему вы перешли. Государственное регулирование - это один из вариантов, и, вероятно, хороший, но есть и более целесообразный стимул: зеленая энергия может быть намного дешевле.
«В Apple поняли, что переход на возобновляемые источники энергии приносит финансовую выгоду, например, в нашей энергосистеме на Лонг-Айленде, где стоимость электроэнергии составляет 0,22 доллара США за кВтч. Солнечные панели окупают свои первоначальные затраты менее чем за семь лет. Солнечные панели служат 30 лет. -40 лет, это означает отсутствие затрат на электроэнергию с 23 до 33 лет», - сказал Lifewire Фрэнк Дален, автор книги «Обезуглероживание мира».
Таким образом, наиболее важным фактором может быть импульс. Чтобы перейти на возобновляемые источники энергии, требуется время, и гиганты технологической отрасли не исключение. Но, учитывая, что крупный бизнес ценит прибыль и «акционерную стоимость» выше всего остального, может быть достаточно простого факта, что чем экологичнее, тем дешевле. А пока у вас есть еще одна причина чувствовать себя виноватой из-за того, что вы все это время тратите на TikTok.
