Ключевые выводы
- OLED-дисплеи добились больших успехов в эффективности, что привело к увеличению времени автономной работы.
- Более низкие цены означают, что OLED-экраны теперь могут конкурировать с 4K LED-экранами.
- Dell XPS 13 станет тестом жизнеспособности технологий в небольших и легких ноутбуках.
Ваш следующий ноутбук может иметь OLED-дисплей, и он вам понравится.
OLED-дисплеи превосходят ЖК-дисплеи в большинстве ноутбуков, но короткое время автономной работы и высокая цена не позволяют использовать их в небольших портативных ПК. Последний XPS 13 от Dell может изменить это. Он оснащен OLED-дисплеем с разрешением 3456 x 2160 и обещает коэффициент контрастности 100 000:1, что почти в сто раз лучше, чем у обычного ЖК-дисплея ноутбука.
Это не первый опыт Dell в области OLED. Alienware, принадлежащая Dell, представила недолговечный OLED-вариант Alienware 13. Я делал обзор этой модели в 2016 году. Дисплей был потрясающим, но имел недостаток: ужасное время автономной работы. Теперь Dell считает, что проблема эффективности OLED-дисплеев решена, и XPS 13 послужит тому доказательством.
"Наконец-то мы подошли к тому моменту, когда OLED-дисплеи могут быть почти такими же эффективными, как обычная система светодиодной подсветки, что является одной из причин, по которой мы изменили свое решение и сказали: "Теперь он готов к массовому использованию"," сказал Рэндалл Хитон, менеджер по продукции Dell для ноутбуков XPS.
Эффективность OLED есть
Время работы от батареи лежит в основе технологии OLED-дисплеев, которая коренным образом отличается от дисплея со светодиодной подсветкой в вашем текущем мониторе ноутбука или компьютера. Подсветка светодиодного дисплея всегда включена, даже когда экран полностью темный.
OLED, однако, является самоизлучающим, то есть каждый пиксель излучает свой собственный свет. Совершенно темный пиксель не излучает света и (почти) не потребляет энергии. Звучит эффектно, правда? Но есть проблема. Оказывается, OLED потребляет больше энергии, чем LED, при отображении белого экрана или ярких, насыщенных цветов.
LCD и OLED различаются содержанием среднего уровня серого. И большая часть контента, который вы просматриваете, выделена серым цветом.
«OLED-дисплеи не так эффективны в отображении белого цвета, но они гораздо эффективнее отображают черный цвет», - сказал Хитон. Это означает, что OLED-экран может прослужить дольше светодиодного, когда вы смотрите фильм или используете темные приложения.
Тем не менее, Хитон говорит, что «эффективность улучшилась» в новых OLED-экранах, уменьшив разрыв между светодиодами и OLED при отображении ярких изображений.
XPS 13 OLED обещает не менее восьми часов автономной работы в большинстве ситуаций и более чем в два раза больше при наименее ресурсоемких рабочих нагрузках. И это несмотря на скромную батарею емкостью 52 ватт-часа, что почти вдвое меньше батареи Dell XPS 15 OLED.
Когда дело доходит до качества, OLED превыше всего
Dell XPS 13 OLED обеспечит значительный скачок в качестве изображения по сравнению с дополнительной светодиодной панелью 4K. «Это намного приятнее, потому что здесь есть контраст для более красивых изображений», - сказал Хитон.
Характеристики благоприятны. XPS 13 OLED имеет невероятно высокий коэффициент контрастности и может отображать широкий спектр цветов. Но это только часть истории. Джонгсо Ли, технолог по производству дисплеев в Dell, подчеркнул, что реальные преимущества более значительны, чем можно предположить по цифрам.
«Если у вас одинаковая цветовая гамма и вы сравните LCD с OLED, они оба могут претендовать на одинаковое покрытие», - сказал Ли. «Но LCD и OLED различаются содержанием среднего серого цвета. И большая часть контента, который вы просматриваете, имеет средний серый цвет».
Его точка зрения такова: почти все, что мы просматриваем на ноутбуке, будь то фильм, документ Word или веб-страница, не поддерживает максимально или минимально возможную яркость. Большинство попадают где-то в «середину серого» между этими крайностями. Вот где OLED превосходит.
Тестируя OLED-ноутбуки в прошлом, я могу подтвердить точку зрения Ли на собственном опыте. Контраст и цвет OLED явно превосходят светодиоды при повседневном использовании. Трудно вернуться назад, когда сам увидишь разницу.
Последнее препятствие? Цена
Dell XPS 13 OLED надеется не уступать по времени автономной работы своему 4K-светодиодному двоюродному брату, обеспечивая при этом гораздо более высокое качество изображения. Тем не менее, есть еще одно препятствие, которое стоит между OLED-дисплеями и их внедрением в массовые ноутбуки: цена.
«Это никогда не было недорогим решением», - сказал Рэндалл. «Между этим и влиянием на срок службы батареи, вот почему вы не видели, чтобы это было широко распространено».
Мы, наконец, добрались до того момента, когда OLED-панели могут быть почти такими же эффективными, как и обычная система светодиодной подсветки…
Рэндалл говорит, что производители панелей, такие как Samsung, успешно снизили цены за последние два года. XPS 13 OLED будет стоить 300 долларов по сравнению с базовым сенсорным экраном. Это не дешево, но это связано со светодиодной панелью 4K, которая также является обновлением за 300 долларов.
Если эта тенденция сохранится, у производителей ноутбуков будет мало причин придерживаться светодиодов в дисплеях ноутбуков с высоким разрешением, что откроет двери для более широкого выбора портативных ПК.
