Ключевые выводы
- Новые правила Твиттера запрещают публиковать фотографии без разрешения субъекта.
- Уличные фотографы переживают, что не смогут опубликовать свои работы.
- Фотографы могут публиковаться в любом другом месте в Интернете.
Фотографы беспокоятся, что новые правила Твиттера в отношении разрешенных изображений испортят их искусство.
Twitter теперь требует разрешения от субъектов фото и видео, опубликованных в его сети. Есть некоторые проблемы с реализацией, но намерение хорошее. Однако фотографы, особенно уличные фотографы, чьим хлебом насущным являются откровенные снимки незнакомцев, недовольны. Были бы такие фотографы, как Хелен Левитт, Джеральд Сайрус или Вивиан Майер, если бы им приходилось получать разрешение от каждого человека, которого они фотографируют?
«Я понимаю, почему уличные фотографы были бы разочарованы новыми правилами Твиттера в отношении разрешения изображений», - сказала журналистка Никки Атткиссон Lifewire по электронной почте. «Я бы тоже был разочарован, так как легко увидеть, как это ограничивает выражение. Я искренне сочувствую им как поставщику информации».
Охлаждающий эффект
Twitter сообщает, что обновление «предотвратит неправомерное использование средств массовой информации для преследования, запугивания и раскрытия личности частных лиц». В нашем мире у каждого есть камера, и легко опубликовать фотографию любого человека в сети, и они даже не узнают, что вы это сделали.
Все чаще все на моих фотографиях сами фотографы. В общественной сфере не ожидается уединения; это буквально то, что общественность. Я не вижу особой разницы между фото в галерее и тем же фото в сети», - пишет английский уличный фотограф Ник Терпин в Twitter.
Это была бы отличная новость, но Twitter на самом деле не требует разрешения ни от кого. Или, скорее, предполагается, что разрешение было дано до тех пор, пока человек не пожалуется и не попросит удалить изображения. На практике это может иметь небольшое значение.
Иди в другое место
Кроме того, Twitter - это всего лишь один из способов публикации изображений. Facebook Instagram без колебаний позволяет людям публиковать фотографии тех, кто им нравится, и любой фотограф также может использовать свой собственный веб-сайт, публиковать книги или выставляться в галереях. Плюс, сколько на самом деле уличных фотографов?
«Лично я думаю, что Твиттер понял это правильно», - говорит Атткиссон. «Реальность такова, что уличные фотографы - лишь небольшая часть пользователей социальных сетей».
Twitter может делать на своей платформе все, что хочет, но юридические права фотографов интересны и заслуживают внимания.
«Это правило Twitter является слишком широкой интерпретацией «права на неприкосновенность частной жизни», которое не имеет прецедента в соответствии с законом», - сказал адвокат Дэвид Райшер Lifewire по электронной почте. «Закон всегда считал, что запись человека в общественном месте не является вторжением в частную жизнь и, следовательно, не является незаконной. Однако запись человека в частной обстановке без его согласия будет незаконной».
Короче ничего не изменилось. У фотографов по-прежнему есть весь Интернет для публикации своих фотографий, а законные уличные фотографы - в отличие от мужчин, которые воруют фотографии красивых женщин в общественных местах - могут сделать свои работы доступными с помощью всех обычных средств.
Если другие социальные сети последуют за Твиттером и установят те же правила, или если Твиттер и другие сети перейдут на версию, в которой перед публикацией необходимо запрашивать разрешение, откровенным фотографам придется переосмыслить свои варианты. Но на самом деле отсутствие социальных сетей никогда не мешало самым известным фотографам в истории.
Злоупотребление
Возможно, большую озабоченность вызывает злоупотребление этими правилами со стороны тех, кто находится у власти. В правилах Twitter есть несколько исключений для свидетельств очевидцев, общедоступных СМИ или изображений общественных деятелей.
Пока эта политика не вступит в силу, мы не узнаем о последствиях. Богатые люди могут попросить своих людей следить за изображениями в Твиттере и просить удалить их. Полиция может потребовать убрать изображения полицейских, жестоко обращающихся с гражданами, несмотря на исключения, связанные с общественными интересами. Все упирается в интерпретацию. И поскольку Twitter сам устанавливает свои правила и следит за ними, такая интерпретация непрозрачна.
Хотя небольшая группа фотографов может быть не так важна, Twitter сам по себе является важным ресурсом для распространения новостей от людей, ранее не имевших доступа к аудитории. Сегодня фотография - это гораздо больше, чем просто искусство и хорошие фотографии, и ее место в законе и, следовательно, в политике таких компаний, как Twitter, должно отражать это.
