Ключевые выводы
- Дискуссии об изменении или удалении Раздела 230 активизировались по мере роста недоверия правительства к крупным технологиям.
- Раздел 230 защищает онлайн-платформы от ответственности за то, что публикуют их пользователи.
- Изменение или удаление Раздела 230 полностью изменит наш онлайн-опыт в социальных сетях.
Раздел 230 - законодательство, защищающее платформы социальных сетей - обсуждался в среду на слушаниях крупных технологических компаний, и нам следует обратить на это внимание, поскольку эксперты говорят, что последствия изменения или удаления Раздела 230 «сожгут интернет дотла»..”
По данным USA Today, в среду генеральные директора Facebook, Google и Twitter подверглись допросу по поводу их методов модерации контента. Многие правительственные чиновники обвиняли Раздел 230 в том, почему этим компаниям все сходит с рук. Хотя уже некоторое время ведутся разговоры об изменении закона, защищающего веб-сайты от ответственности за публикации их пользователей, правительственные чиновники начинают предпринимать серьезные шаги, которые изменят или уберут Раздел 230.
«Мы также должны помнить, что подрыв Раздела 230 приведет к гораздо большему удалению высказываний в Интернете и наложит серьезные ограничения на нашу коллективную способность бороться с вредоносным контентом и защищать людей в Интернете», - заявил генеральный директор Twitter Джек Дорси в своем подготовленном письме. показания.
Что такое Раздел 230?
Закон о благопристойности в сфере коммуникаций (CDA) является частью Закона о телекоммуникациях 1996 года. Он был создан, когда Интернет рос и расширялся в 1990-х годах, и первоначально предназначался для регулирования порнографических материалов. Сенатор Рон Уайден (D-OR) и член палаты представителей Кристофер Кокс (R-CA) создали Раздел 230 в CDA для защиты слова в Интернете.
Раздел 230 гласит: «Ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может считаться издателем или распространителем какой-либо информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».
Закон был необходим для создания социальных сетей в том виде, в каком они существуют в настоящее время, поскольку он позволяет людям свободно общаться, публиковать творческие работы и делиться информацией на разных платформах.
С другой стороны, Раздел 230 несет частичную ответственность за то, что социальные сети стали рассадником киберзапугивания, разжигания ненависти, теорий заговора, дезинформации, преследований и многого другого.
Какое будущее без Раздела 230?
Эксперты говорят о высокой степени вероятности того, что изменения в Раздел 230 будут внесены в течение следующего года, но республиканцы и демократы не могут договориться о том, какими будут эти изменения.
«Возможно, существует широкий консенсус в отношении реформирования раздела 230, но нет широкого консенсуса в отношении того, как это сделать», - сказал Эрик Голдман, профессор права юридического факультета Университета Санта-Клары. «Как правило, республиканцы хотят сохранить больше контента, а демократы хотят удалить больше контента, поэтому нет очевидной зоны консенсуса по поводу реформы Раздела 230».
Он сказал, что такие вещи, как большая прозрачность определенных редакционных практик или обязательные апелляции на удаление контента, - это то, с чем обе стороны, скорее всего, согласятся, когда дело дойдет до изменения закона.
«Весь пользовательский контент, который мы производим и которым наслаждаемся, исчезнет, и на его месте останется меньшая вселенная профессионально созданного контента, подлежащего платному доступу.
Даже генеральный директор Facebook Марк Цукерберг заявил во время слушаний в среду, что некоторые изменения в законе необходимы.
«Люди хотят знать, что компании берут на себя ответственность за борьбу с вредоносным контентом, особенно с незаконной деятельностью, на своих платформах. Они хотят знать, что когда платформы удаляют контент, они делают это честно и прозрачно», - сказал Цукерберг в своем вступительном слове в среду. «Изменение - важное решение. Тем не менее, я считаю, что Конгресс должен обновить закон, чтобы убедиться, что он работает так, как задумано».
Изменение и обновление закона - это одно, но есть и другой вариант, который рассматривают правительственные чиновники для решения своих проблем с Разделом 230: это полное его удаление.
«Трамп и Байден оба сказали отменить раздел 230… по сути, сжечь его дотла и попробовать еще раз», - сказал Голдман.
Так как бы выглядел наш онлайн-мир без защиты Раздела 230? Голдман сказал, что, хотя Интернет, безусловно, не исчезнет, он превратится в небольшое количество платформ с платным доступом.
«Весь пользовательский контент, который мы производим и которым наслаждаемся, исчезнет, и на его месте останется меньшая вселенная профессионально созданного контента, доступного для платного доступа», - сказал он.
По сути, Twitter все еще будет существовать, но вместо того, чтобы делиться своими мыслями в прямом эфире, он может стать игровой площадкой, где корпоративные бренды, знаменитости или общественные деятели твитят уже одобренный контент.
«Регуляторы будут в восторге, поскольку они избавятся от ответственности, которую они в настоящее время испытывают, но остальные из нас потеряли бы что-то действительно ценное для нашей жизни», - сказал Голдман. «Они сожгут интернет дотла».
Голдман сказал, что если вы не хотите, чтобы ваш онлайн-опыт изменился, вам нужно обратиться к местным политикам.
«Разрыв между тем, что, по мнению регулирующих органов, мы хотим, и тем, что мы на самом деле хотим как пользователи Интернета, никогда не был таким большим», - сказал он. «Я призываю людей говорить об этом и обращаться к своим должностным лицам, чтобы они обратили внимание. Представители правительства хотят вмешаться и отобрать один из важнейших инструментов нашего общества.”
