Два самых популярных настольных браузера, Google Chrome и Mozilla Firefox, годами конкурируют друг с другом. Но разве с выпуском браузерного движка Mozilla Quantum Mozilla окончательно свергла Chrome? Мы рассмотрели Chrome и Firefox, чтобы помочь вам решить, какой веб-браузер лучше всего подходит для ваших нужд.
Это сравнение было выполнено между Chrome версии 69 и Firefox версии 62 на macOS 10.14 Mojave и Windows 10 версии 1809, самыми последними выпусками на момент написания.
Общие выводы
- Быстрая загрузка страниц
- Более точно отображает страницы.
- Поддерживает больше веб-стандартов и элементов HTML/каскадных таблиц стилей (CSS).
- Активно отслеживает пользователей.
- Самая большая библиотека расширений для браузера.
- Интернет-магазин Chrome стал мишенью для хакеров.
- Мало вариантов настройки.
- Chromecast для потокового видео.
- Установил и забыл синхронизацию.
- Все меньше разработчиков тестируют приложения и сайты в Firefox.
- Поддерживает меньше веб-стандартов и функций HTML/CSS, но Mozilla участвует в создании стандартов.
- Не отслеживает пользователей.
- Встроенные инструменты для блокировки отслеживания пользователей.
- Меньшая библиотека расширений, но больше расширений для настройки.
- Настраиваемый пользовательский интерфейс (UI).
- Делает скриншоты всех страниц.
Chrome и Firefox - два лучших и самых мощных доступных веб-браузера. Оба точно отображают веб-страницы, синхронизируют избранное и историю на нескольких устройствах и настраиваются с помощью надстроек и расширений. Кроме того, и Mozilla, и Google поддерживают и участвуют в разработке стандартов, регулирующих работу всемирной паутины, таких как HTML и каскадные таблицы стилей (CSS).
Однако эти два браузера отличаются в одной важной области: конфиденциальность. Chrome активно отслеживает вас; Файрфокс нет. Итак, выберете ли вы Chrome или Firefox Quantum, все зависит от того, чем вы готовы поделиться о себе с миром.
Скорость и производительность: Chrome выигрывает гонку
- Тестовые тесты явно быстрее.
- Страницы загружаются быстро и плавно.
- Вы можете начать прокрутку до того, как контент полностью загрузится.
- Более низкая производительность тестов.
- Субъективно медленный пользовательский опыт.
- Взаимодействие со страницей до ее полной загрузки может привести к сбою страницы, требующей перезагрузки.
Синтетические тесты оценивают, как браузеры работают друг против друга. Эти тесты объективны и ясны, но далеки от идеального представления возможностей браузера.
Бенчмарки могут тестировать только такие элементы, как время загрузки, производительность рендеринга и поддержку стандартов. Бенчмарки не могут сказать вам, как вы себя чувствуете при использовании браузера. Например, способность браузера быстрее загружать JavaScript не означает, что браузер лучше.
При оценке тестов Chrome является явным победителем. Иногда на несколько процентных пунктов. В других случаях, например, с MotionMark, результаты сильно отличаются.
Этот вывод также подтверждает живой опыт пользователей Firefox. Быстрая загрузка страниц никогда не была одной из его сильных сторон. Firefox Quantum превосходит старый Firefox, но не дотягивает до Chrome.
Визуализация и точность: Chrome точнее
- Более точно отображает страницы.
- Большинство разработчиков тестируют веб-сайты в Chrome, обеспечивая наилучшее взаимодействие с пользователем.
- Меньше багов и ошибок рендеринга.
- Страницы могут отображаться неправильно, с неуместными или нефункциональными элементами.
- Пользователи не могут исправить ошибки рендеринга.
- Все меньше разработчиков тестируют веб-сайты в Firefox.
Время загрузки важно, но не так важно, как точное отображение веб-страниц, а это означает, что страница выглядит так, как должна, когда вы ее посещаете.
Для современных браузеров точность рендеринга не является проблемой. Независимо от того, какой браузер вы выберете, веб-сайты будут выглядеть одинаково. Но в крайних случаях различия иногда могут проскользнуть сквозь щели.
В таких случаях Firefox иногда неточно отображает веб-страницу. Это редко является ошибкой, нарушающей юзабилити, но она может сломать веб-сайт. Открытие страницы в Chrome обычно является решением этой ошибки. Такая ошибка, вероятно, будет затрагивать только одну или две веб-страницы в месяц, но это все еще проблема. Вам не нужно использовать несколько браузеров, чтобы обеспечить правильную загрузку веб-сайта.
Поддержка современных стандартов: Chrome поддерживает больше
- Поддерживает большинство веб-стандартов.
- Поддерживает больше элементов HTML и CSS.
- Поддерживает меньше веб-стандартов и функций HTML и CSS.
- Mozilla проводит ценную пропагандистскую работу по созданию веб-стандартов.
Всемирная паутина существует благодаря веб-стандартам: технологиям, которые Консорциум всемирной паутины (W3C) установил для определения того, как следует кодировать и интерпретировать сеть. Эти стандарты обеспечивают взаимодействие и перекрестную совместимость между веб-серверами и веб-браузерами. Без организации с четкими стандартами, такой как W3C, Интернет не мог бы работать должным образом.
Поскольку веб-стандарты важны для правильного функционирования Интернета, браузеры должны поддерживать как можно больше стандартов. Чем быстрее браузер принимает новые стандарты, тем быстрее эти стандарты могут быть реализованы разработчиками и пользоваться пользователями.
Firefox поддерживает 488 веб-стандартов из 555, протестированных HTML5Test.com. Chrome поддерживает стандарты 528. Это объективная победа Chrome, но она не дает практических преимуществ.
Конфиденциальность и безопасность: Firefox превосходит Chrome
- Агрессивное отслеживание пользователей.
- Область отслеживания неясна и расширяется.
- Не отслеживает пользователей.
- Встроенная поддержка функции «Не отслеживать».
- Встроенные инструменты блокируют онлайн-отслеживание.
История браузера может быть показательной, и Google может зафиксировать не только вашу историю. Chrome может видеть, какие ссылки вы выбрали, а какие нет. Эта информация используется для анализа эффективности веб-элементов и рекламы.
Firefox не имеет механизмов сбора. Ваша история посещений Firefox является частной. Mozilla, компания, стоящая за Firefox, является некоммерческой организацией, целью которой является защита Интернета и людей, которые его используют. Он не зарабатывает деньги на информации о пользователях. Оно не хочет и не нуждается в этом.
Дело не только в истории просмотров. Речь также идет о встроенных инструментах, обеспечивающих вашу безопасность и безопасность ваших данных. Firefox включает активную защиту от отслеживания, встроенную и автоматически активируемую в браузере. Firefox всегда ищет программное обеспечение, которое может отслеживать использование Интернета. Он активно подрывает эти инструменты, что выходит за рамки того, что делает список «Не отслеживать». Chrome не предлагает такой тип защиты.
Расширения и персонализация: ничья
- Наибольшее количество доступных расширений.
- Доступно меньше расширений для настройки.
- Интернет-магазин Chrome является мишенью для мошенников и хакеров из-за его размера.
- Меньшая библиотека расширений.
- Доступны дополнительные расширения для настройки.
- Меньший уровень использования обеспечивает некоторую безопасность за счет неизвестности.
- Расширения должны быть переписаны для работы с Quantum.
И Firefox, и Chrome имеют большие библиотеки расширений. Эти программные пакеты на основе браузера расширяют функциональные возможности браузера и составляют основную часть инфраструктуры браузера. Расширения включают в себя такие инструменты, как блокировщики рекламы, программное обеспечение для загрузки видео, менеджеры паролей, виртуальные частные сети и многое другое.
Оба браузера имеют доступ к бесплатным библиотекам расширений, созданных пользователями и разработчиками. Между расширениями Chrome и Firefox могут быть количественные различия, но качественная разница минимальна.
Chrome имеет здесь небольшое преимущество из-за скорости его использования. Это самый популярный настольный браузер на рынке. В результате разработчики расширений поступили бы разумно, сосредоточив свои ресурсы разработки на Chrome. Некоторые расширения существуют в Chrome, но недоступны в Firefox.
Тем не менее, Firefox отличается широкими возможностями настройки. Firefox Color, например, предоставляет графический пользовательский интерфейс (GUI) для изменения цвета браузера, чтобы пользователи могли легко создавать темы. Это больше, чем Firefox Colors. Опытные пользователи могут написать CSS, чтобы настроить внешний вид браузера. Если у вас есть время и желание, вы можете сделать так, чтобы Firefox выглядел так, как вам нравится.
В конце концов, эти браузеры связаны. У Chrome есть небольшое преимущество для пользователей, которые хотят работать по принципу «подключи и работай». В Firefox есть привилегии для тех, кто любит крутить ручки и возиться с настройками.
Пользовательский интерфейс и простота использования: Chrome for the Win
- Хорошо спроектированный и доступный графический интерфейс.
- Несколько вариантов настройки помимо утвержденных тем.
- GUI не соответствует языку дизайна основной операционной системы.
- Гибкие инструменты реорганизации с помощью перетаскивания.
- GUI по умолчанию доступен и доступен для навигации.
- Небрежная настройка может быстро запутать интерфейс.
- Опытные пользователи могут получить полный контроль над графическим интерфейсом.
- GUI обеспечивает лучшее соответствие языку дизайна основной операционной системы.
Браузер не может принести много пользы, если им сложно пользоваться. Графический интерфейс - структура браузера - определяет, насколько легко пользоваться браузером. Небольшие изменения могут иметь большое значение.
Chrome и Firefox используют один и тот же широкий макет. В то время как Chrome проще в использовании, Firefox предлагает больше возможностей для настройки, усложняя графический интерфейс. Меню в Firefox могут быть запутанно организованы, в то время как Chrome имеет тенденцию переходить прямо к делу.
Язык материального дизайна Google также очевиден в Chrome, и он сияет. Это разборчивый, четкий метод компоновки. Даже с системой Photon Design System Firefox не имеет такой согласованности.
Также проще управлять графическим интерфейсом Chrome. Вы можете перетаскивать кнопки и значки расширений по панелям инструментов Chrome, не входя в режим настройки, как в Firefox.
Дополнительные возможности: это галстук
- Легко создавать учетные записи пользователей и переключаться между ними.
- Поддержка Chromecast для потокового видео.
- Синхронизация между устройствами надежна и проста в использовании.
- Настраиваемый режим чтения.
- Встроенная защита от отслеживания включена по умолчанию.
- Pocket публикует сообщения с предложениями и функции сохранения на потом.
- Инструменты для создания снимков экрана могут захватывать полные страницы.
Браузеры не созданы одинаково и не включают те же или сопоставимые функции, что и конкуренты.
Firefox Quantum
Firefox включает в себя отличную защиту от отслеживания. Он также имеет режим чтения, который удаляет рекламу и элементы макета на странице. Вам представлен только чистый текст, красиво оформленный. Аналогичный опыт в Chrome требует расширения.
Firefox поставляется с интеграцией Pocket, которая сохраняет статьи на потом. Пользователи Pocket могут быстро сохранять статьи, но они не единственные, кому это выгодно. Firefox также рекомендует популярные сообщения на странице «Новая вкладка». Вы можете отключить эту функцию, но это отличный ресурс, если вы хотите быть в курсе новостей дня. Мобильная версия Firefox имеет функцию ночного режима, которая меняет белый фон и черный текст на подходящие для ночи цвета.
Firefox для настольных ПК включает встроенную поддержку веб-скриншотов. Вы можете захватить всю прокручиваемую длину веб-страницы с помощью прилагаемых инструментов. Для этого требуется расширение в Chrome.
Google Chrome
Chrome предоставляет уникальные функции, такие как поддержка нескольких пользователей. Профили пользователей в Chrome разделяют историю посещенных страниц, расширения, внешний вид и многое другое на отдельные хранилища. Это упрощает использование браузера на общих компьютерах. Это также позволяет пользователям сортировать свои привычки просмотра по корзинам и улучшать их работу в Интернете.
Firefox предлагает что-то похожее с контейнерами, которые разделяют данные просмотра. Многопользовательская поддержка технически существует в Firefox, но ее трудно найти и сложнее использовать (не говоря уже о том, что она менее полезна).
Кроссбраузерная синхронизация данных доступна на обеих платформах, но Chrome лучше. Войдите в свою учетную запись Google, и настройки вашего браузера, история, файлы cookie и расширения будут доступны каждому экземпляру Chrome, который использует ваши учетные данные. Firefox также может синхронизировать данные между браузерами, но синхронизация не такая надежная и простая.
Пользователи Chrome могут транслировать веб-страницу на устройство Chromecast для передачи видео с компьютера или ноутбука на телевизор. В Firefox нет ничего похожего на эту функциональность.
В совокупности функции, предлагаемые Firefox, делают его более подходящим для чтения в Интернете. Функции в Chrome лучше подходят для многопользовательской поддержки и поддержки нескольких устройств.
Вердикт: кроме безопасности, Chrome лидирует
Если вас беспокоит конфиденциальность, лучше всего подойдет Firefox. Однако для большинства людей Chrome превосходит Firefox почти во всех измеримых категориях.
