Ключевые выводы
- Не беспокойтесь о развитии ИИ и его захвате мира, говорят некоторые эксперты.
- Но бывший топ-менеджер Google сказал, что ИИ превзойдет человеческий интеллект.
- По словам одного аналитика, реальная опасность ИИ заключается в его способности разделять людей.
Идет ли искусственный интеллект (ИИ), чтобы победить нас?
Бывший исполнительный директор Google Мо Гавдат сказал в недавнем интервью, что ИИ скоро превзойдет человеческий интеллект, что будет иметь ужасные последствия для нашей цивилизации. В качестве доказательства Гавдат утверждает, что он был свидетелем того, как робот-манипулятор делал жест, который он воспринял как насмешку над исследователями ИИ. Но некоторые эксперты расходятся во мнении.
«ИИ крайне неадекватен во многих областях и в значительной степени полагается на большие данные и человеческое наблюдение для подпитки своих программных моделей», - сказал Lifewire Шон О'Брайен, приглашенный научный сотрудник проекта информационного общества в Йельской школе права. интервью по электронной почте.
Кто умнее?
Gawdat присоединяется к длинной череде предсказателей судьбы, которые предупреждают о надвигающемся апокалипсисе ИИ. Илон Маск, например, утверждает, что однажды ИИ может победить человечество.
«Роботы смогут делать все лучше нас», - сказал Маск во время выступления. «У меня есть доступ к самому передовому ИИ, и я думаю, что люди должны быть действительно обеспокоены этим».
Разработчики искусственного интеллекта в Google X, как заявил в интервью Гаудат, испугались, когда создавали роботизированные руки, способные находить и поднимать мяч. Внезапно он сказал, что одна рука схватила мяч и, казалось, протянула его исследователям в жесте, который ему показался показухой.
… мы также должны предположить, что разработчику (разработчикам) ИИ предоставлена полная власть над его созданием без какой-либо системы сдержек и противовесов и встроенного «выключателя» или отказоустойчивого механизма.
«И я вдруг понял, что это действительно страшно», - сказал Гаудат. «Это полностью заморозило меня».
Войдите в сингулярность
Gawdat и другие, обеспокоенные будущим ИИ, говорят о концепции «сингулярности», которая ознаменует момент, когда искусственный интеллект станет умнее людей.
«Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы», - сказал однажды Би-би-си физик Стивен Хокинг. «Он будет развиваться сам по себе и перестраиваться со все возрастающей скоростью. Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, не смогут конкурировать и будут вытеснены."
Но О'Брайен назвал сингулярность «фантазией, основанной на фундаментальном непонимании природы тела и разума, а также на неправильном прочтении работ пионеров вычислительной техники, таких как Алан Тьюринг».
Искусственный интеллект и близко не может сравниться с человеческим, сказал О'Брайен.
Аналитик ИИ Лиан Джи Су согласен с тем, что ИИ не может сравниться с человеческим интеллектом, хотя он менее оптимистичен в отношении того, когда это может произойти.
«Большинство, если не все, ИИ в настоящее время по-прежнему сосредоточены на одной задаче», - сказал он Lifewire в интервью по электронной почте.
«Поэтому, по оценкам, нам потребуется одно или два новых поколения аппаратного и программного обеспечения, прежде чем технологическая сингулярность станет в пределах досягаемости. ИИ дается полная власть над его созданием без какой-либо системы сдержек и противовесов, а также со встроенным выключателем или отказоустойчивым механизмом."
Истинные опасения по поводу ИИ
Реальная опасность ИИ заключается в его способности разделять людей, сказал Су. Он отметил, что искусственный интеллект уже использовался для разжигания дискриминации и распространения ненависти через дипфейковые видео.
И, по словам Су, искусственный интеллект помог «гигантам социальных сетей создать эхо-камеры с помощью персонализированных рекомендательных систем, а иностранным державам изменить политический ландшафт и поляризовать общества с помощью высокоэффективной целевой рекламы».
То, что ИИ может быть плохой и ошибочной моделью человеческого познания, не означает, что он не опасен или что он не может приблизиться или превзойти человека во многих областях, сказал О'Брайен..
"Карманный калькулятор лучше и быстрее справляется с арифметикой, чем когда-либо будет человек, точно так же, как машины могут быть намного сильнее людей и "летать" или "плавать"," добавил он.
Как ИИ влияет на людей, зависит от того, как мы его используем, сказал О'Брайен. Роботизированный труд, например, может помочь людям, освобождая людей для творческой работы или загоняя их в нищету.
«Теперь мы также хорошо осведомлены об опасностях ИИ и присущих ему предубеждениях, которые неправильно используются в цифровом ландшафте для подавления цветных людей и маргинализированных групп населения», - добавил он.
