Ключевые выводы
- Жутко релевантная онлайн-реклама заставляет многих людей полагать, что их смарт-устройства прослушивают их разговоры.
- Эксперты, однако, отвергают эту идею, утверждая, что это, скорее всего, вызвано нашей подсознательной онлайн-активностью.
-
Эксперты уверяют, что сбор информации только для показа релевантной онлайн-рекламы не стоит затраченных усилий, поскольку мы постоянно охотно раздаем такую информацию.
У вас есть ощущение, что крупные технологические компании используют умные устройства для подслушивания ваших разговоров?
Это то, с чем мы все сталкивались, и теперь исследователи из Колумбийского университета разработали метод, позволяющий предотвратить захват наших разговоров неавторизованными микрофонами. Интересно, что одним из вариантов использования их нового механизма является нарушение работы систем автоматического распознавания речи в интеллектуальных устройствах с голосовым управлением.
"Вы когда-нибудь замечали, что за вами следит онлайн-реклама, которая очень похожа на то, о чем вы недавно говорили со своими друзьями и семьей?" - спрашивает Колумбийский университет в своем отчете об исследовании. «Сегодня микрофоны встроены почти во все, от наших телефонов, часов и телевизоров до голосовых помощников, и они всегда вас слушают».
Никого нет
Брайан Чаппелл, главный специалист по стратегии безопасности BeyondTrust, категорически отвергает эту идею. Он сказал Lifewire по электронной почте, что главным виновником каждой истории, которая указывает пальцем на устройство, прослушивающее наши разговоры, является наша изначально неисправная память.
Мэтт Миддлтон-Лил, управляющий директор Qualys в Северной Европе, сообщил Lifewire по электронной почте, что для людей вполне естественно предположить, что их устройства следят за их разговорами, особенно когда они получают рекомендацию по продукту вскоре после того, как разговор об этом.
Однако это не так - огромное количество вычислительной мощности, необходимой для прослушивания всех, все время, если вы можете рекомендовать продукты в рекламе, было бы за пределами того, что доступно, - заверил Миддлтон-Лил.
Он тоже считает, что жуткие рекомендации, скорее всего, основаны на истории просмотра и шаблонах в социальных сетях, которые менее очевидны. «Есть также все другие случаи, когда вы разговариваете и не получаете рекомендации - вы их не помните!» - сказал Миддлтон-Лил.
Джеймс Мод, ведущий исследователь кибербезопасности BeyondTrust, также указывает пальцем на нашу неисправную память. Он рассказал Lifewire, что компании, занимающиеся онлайн-рекламой, доработали свои алгоритмы, чтобы улавливать сигналы для рекомендаций из самых разных мест, а также из наших взаимодействий, включая те, которые мы могли не регистрировать сознательно.
«Даже незначительные вещи, такие как небольшая пауза в рекламе каноэ, которая бросается в глаза во время прокрутки социальных сетей, могут вызвать не только целевую рекламу, но и скучные разговоры о каноэ с друзьями, семьей и коллегами», - сказала Мод.
Не стоит усилий
Наши опасения не лишены оснований. Еще в 2018 году газета New York Times сообщила, что Google и Amazon подали патенты, описывающие несколько способов использования их умных динамиков, чтобы «отслеживать больше того, что говорят и делают пользователи».
Чаппелл утверждает, что практически все интеллектуальные устройства с голосовыми интерфейсами полагаются на триггерное слово, чтобы начать обработку речи. Спасением является то, что это первоначальное распознавание триггерного слова происходит локально на устройстве, а не на удаленном сервере через Интернет. Локальное обнаружение триггерного слова было вызвано опасениями по поводу конфиденциальности.
«Эти устройства также подвергаются тщательной проверке из-за возможности неправильного использования», - заверил Чаппелл.
Но это не значит, что эти устройства нельзя взломать. Колин Пейп, основатель Presearch, твердо верит, что в любую систему можно проникнуть. «Большинство потребителей никогда не работали с исследователем безопасности и не понимают, на что хакеры могут пойти, чтобы проникнуть в систему», - сказал Пейп в переписке с Lifewire по электронной почте.
Он придерживается мнения, что люди всегда должны действовать, исходя из предположения, что все устройства можно взломать, и сделать паузу, чтобы подумать о том, какую информацию они готовы предоставить.
«Если вы решите приобрести Alexa или любое другое вспомогательное устройство, важно понимать, что устройству не нужно знать всю вашу информацию», - предложил Пейп.«Если есть что-то, что вы предпочитаете не показывать широкой публике, есть множество других способов безопасно найти информацию или найти помощь в повседневных делах».
Чаппелл, однако, считает, что вина лежит на чем-то другом. «В частности, в наше время, когда люди с радостью отдают большую часть своей информации для «бесплатных» игр или приложений, ухищрения не нужны для получения ценной информации», - сказал он. «Скомпрометированное устройство может быть использовано для сбора информации, но для предоставления целевой рекламы требуется много усилий и [денег]».
