Ключевые выводы
- Ученый-компьютерщик утверждает, что его системе искусственного интеллекта следует приписать два изобретения, которые она создала.
- Это дело может иметь широкомасштабные последствия для патентного права, но эксперты скептически относятся к заявлению.
- Сверхбыстрый ИИ однажды может создавать изобретения быстрее, чем патентные суды могут за ними угнаться, сказал один эксперт.
Искусственный интеллект (ИИ) помогает людям находить все, от новых лекарств до решения новых математических задач. Теперь суд должен решить, можно ли считать компьютер изобретателем.
Ученый-компьютерщик недавно заявил, что его системе искусственного интеллекта следует приписать два изобретения, которые она создала. Это дело может иметь далеко идущие последствия для патентного права, но эксперты скептически относятся к заявлению.
«Кто-то или какая-то корпорация в конце концов владеет ИИ, который занимается изобретением», - сказал Боб Билбрук, генеральный директор консалтинговой компании по технологиям Captjur, в интервью Lifewire по электронной почте. «ИИ, в конце концов, просто кодирует, как и любой другой компьютер, хотя и более независим от человеческого ввода».
Стать умнее?
Стивен Талер, основатель и председатель совета директоров Imagitron, LLC, утверждает, что его система DABUS должна считаться изобретателем в патентных заявках, касающихся нового типа пищевых контейнеров со специальным рисунком поверхности, а также мигающего света. с уникальным рисунком импульсов для привлечения внимания в чрезвычайных ситуациях. Система DABUS расшифровывается как «Устройство для автономной начальной загрузки объединенной науки»."
Однако главный окружной судья Кимберли Мур сообщила суду, что Закон о патентах определяет «изобретателя» как «частное лицо или отдельные лица в совокупности».
«Это решение имеет серьезные последствия для корпоративного мира, поскольку юридическая интеллектуальная собственность - это многомиллиардная индустрия», - заявил в электронном письме Никола Даволио, генеральный директор Hupry, компании по обеспечению конфиденциальности, которая использует искусственный интеллект. «Вопрос о том, кому принадлежат права на изобретение, имеет важные последствия для того, как компании, финансирующие исследования и разработки, будут распределять свои ресурсы в будущем. Если ИИ будут юридически признаны изобретателями, это может открыть новые области исследований и потенциальных продуктов. для компаний, занимающихся разработкой и маркетингом."
Профессор права интеллектуальной собственности Александра Джордж недавно написала в журнале Nature, что решение по этому делу может оспорить судебные прецеденты.
"Даже если мы признаем, что система искусственного интеллекта является истинным изобретателем, первая большая проблема - это право собственности. Как вы определяете, кто является владельцем?" Джордж написал. «Владелец должен быть юридическим лицом, а ИИ не признается юридическим лицом», - говорит она.
Талер ведет судебную тяжбу в судах по всему миру. В прошлом году Федеральный суд Австралии встал на сторону Талера. «…Кто изобретатель?» написал суд. А если нужен человек, то кто? Программист? Владелец? Оператор? Тренер? Человек, предоставивший входные данные? Все вышеперечисленное? Ничего из вышеперечисленного? На мой взгляд, в некоторых случаях это может быть ничего из вышеперечисленного. В некоторых случаях лучший анализ… состоит в том, чтобы сказать, что сама система является изобретателем. Это отражало бы реальность».
Изобретение или имитация?
Если суд постановит, что ИИ может быть юридически зарегистрирован в качестве изобретателя, это проложит путь для получения компьютерами патентной защиты своих изобретений, сказал Даволио. Это может означать, что организации ИИ могут владеть своими инновациями и коммерциализировать их, предоставляя компаниям значительный финансовый стимул для разработки новых и более совершенных технологий ИИ.
«Кроме того, это также дало бы организациям ИИ возможность подавать в суд на других за нарушение их патентов, предоставляя компаниям еще один путь для получения прибыли от их технологии ИИ», - добавил он..
Сверхбыстрый ИИ может выдавать изобретения быстрее, чем патентные суды могут успевать, сказал Джордж. «Это также может изменить характер изобретения», - написал Джордж в статье в The Conversation. «Согласно общепризнанным патентным принципам, «изобретательский уровень» имеет место, когда изобретение считается «неочевидным» для «специалиста в данной области». Но система ИИ может быть более знающей и опытной, чем любой человек на планете».
Право собственности является важной частью закона об интеллектуальной собственности, сказал Джордж. Она добавила, что изобретатели ИИ могут задушить инвестиции в новые идеи.
«Еще одна проблема с правом собственности, когда речь идет об изобретениях, созданных с помощью ИИ, заключается в том, что даже если вы можете передать право собственности от изобретателя ИИ человеку: это автор оригинального программного обеспечения ИИ?» - сказал Джордж.«Это человек, который купил ИИ и обучил его для своих целей? Или это люди, чьи материалы, защищенные авторским правом, были загружены в ИИ, чтобы дать ему всю эту информацию?»
